A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Edwar Alfirio Nieto Coronel·Respondent Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena encuentra que en el presente caso no existe un conflicto de competencia, toda vez que la acción de tutela fue fallada de fondo en dos instancias y remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión, encontrándose en la actualidad en etapa de preselección.
En tal sentido, RECHAZA el conflicto planteado y remite el expediente a la Secretaría General de la Corporación, para que lo incorpore al expediente radicado con el número T-5160220.
Se exhorta a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander para que continúe ejerciendo sus competencias en relación con el conocimiento de acciones de tutela, hasta que concurra alguno de los supuestos señalados en el Auto 278/15, proferido por la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. RECHAZAR el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior del Distrito de Cúcuta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente del ICC-2234 a Secretaría General de la Corte Constitucional para que lo incorpore al expediente radicado número T-5.160.220 del 21 de septiembre de 2015.
- TERCERO. EXHORTAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander que continúe ejerciendo sus competencias en relación con el conocimiento de acciones de tutela, hasta que concurra alguno de los supuestos señalados en el Auto 278 de 2015 proferido por la Corte Constitucional.
- CUARTO. DEJAR SIN EFECTOS el oficio del 3 de julio de 2015, por medio del cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander que remitió el expediente de la referencia a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración de Justicia, para efectos de su nuevo reparto, con base en lo acordado en el Acta de Sala Extraordinaria No. 67 del 2 de julio de 2015.
- QUINTO. INFORMAR a las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, sobre esta decisión.
- SEXTO. PREVENIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que obre como juez de primera instancia en la acción de tutela presentada por el Procurador No. 94 Judicial Penal II, actuando en calidad de agente oficioso del señor Edward Alfirio Nieto Coronel contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito de Cúcuta y el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad; conforme a las competencias asignadas al juez de primera instancia en virtud del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.